Sigue la puja electoral, 400 euros para todos los contribuyentes, punto y seguido. ¡Hagan juego señores! ¿He oído 450 €? ¿El señor con barba de la fila dos?.

En realidad una “medida anti crisis” y en realidad calcada de la que ha tomado hace bien poco Bush en los EE.UU., como todo el mundo sabe un peligroso izquierdista, sobretodo en lo económico.

Este es el PSOE real, el PSOE en elecciones. Y todavía hay que dar las gracias de que no haya en España un Le Pen con tirón, si no la siguiente promesa tendría las palabras expulsión, emigrantes, sangre, raza, honor… o algo peor.

100% demagogia, 0% redistribución, así es nuestro PSOE. Y no es la primera vez, ahí esta el “cheque alquiler”, o el “cheque bebe” media calcada de los “100 euros” por niño de Aznar, aunque esta era, al menos en apariencia, algo mas “progresiva”, ya que era sólo para las madres trabajadoras. Y de ampliar el permiso de maternidad, u obligar a las empresas a no discriminar por estos asuntos o tener una buena oferta de guardería públicas… no, no, eso no, lagarto lagarto.

Esto es lo que siempre ha defendido la economía liberal: menos servicios públicos, más dinero en el “bolsillo de la gente” je.

Pero de devolver menos a los ricos y más a los demás… de eso no hablamos, eso no interesa.

¿Y los realmente pobres? ¿Los que ni siquiera cotizan? ¿O a los que han convencido de que mejor no hacer la declaración porque estaban exentos de obligación?, ¿las viudas?, ¿los pensionistas?, ¿los parados?, ¿los salarios miseria y mileuristas?. ¿Es que no están fritos a impuestos indirectos, que como en el Antiguo Régimen, hacen de Robín de los bosques a la inversa, robando a los pobres para dárselo a los ricos?

Lean, si quieren, las justificaciones el gobierno: repugnante. Viva al economía y los principios socialdemócratas: “Por primera vez un Gobierno devuelve renta a sus ciudadanos”, je, ¿Habrá oido hablar alguna vez Zapatero del “salario indirecto”? ¿O al menos de Keynes (no digo ya de Marx, claro)?.

A quién parece que se ha estudiado bien es a los Chicago Boys, desde luego.

Este es el PSOE de iZquierda: el del diezmo a los obispos, el de la ley de Memoria Histórica timorata, el de la no reforma electoral, el de las tropas a Afganistán… con sus lucecitas también, para que ocultarlo, pero al principio de la legislatura, taaaaaan lejos

El PSOE pisa el zepo de “atacar” a la derecha con sus políticas y discursos. Los banqueros, grandes oligarcas, especuladores monopolistas y demás ya pueden estar tranquilos, y Rajoy deberéia estarlo también, aunque el no llegue a la Moncloa, si el que llega es Zapatero sus políticas estarán.

Ante esto, Llamazares, dice lo obvio, que esto parece una compra de votos. A ver si hay lucidez y esa parte de votantes del PSOE que creen (aún) que votan a la izquierda, votan a la izquierda: a Izquierda Unida, claro.

También hablan del tema:

Kabila
Juan
Hugo
Pablo
Arístides
Pedro
Javier
Anna 

Anuncios

  1. kerval

    Les doy 400 € a todos ustedes, y encima sólo gasto un 20% de mi superavit. ¿Quien da más?

    Si no he entendido mal la noticia, la devolución se efectua a todos los contribuyentes, por lo tanto se inclurían también a los que no hacen declaración de la renta pero tienen retenciones (como todos los curritos a nómina). No nos equivoquemos, con esta “medida” ZP ha pegado un campanazo electoral de mil pares de narices, y entre otras cosas deja en papel mojado y en evidencia la propuesta de reforma fiscal del PP que sí supone una rebaja estructural del esquema impositivo español, que para más pitorreo ni siquiera habían calculado cuanto costaría. Dinero contante y sonante para todos y todas, más vale pájaro en mano que ciento volando, y sin poner en cuestión el sistema actual de impuestos. Lo dicho, un campanazo. Lo cortés no quita lo valiente.

    Lo peor de la propuesta es la falta de higiene democrática que denota el estado actual del panorama político español, en la que la presidencia del Gobierno no se diferencia demasiado del atril de “Sotheby´s”, poniendo en subasta los derechos ciudadanos y sus necesidades sociales para ver quien se vende más barato. Esa es nuestra realidad política de monarquía parlamentaria, muy cercano al estatus de república bananera tantas veces denostado. Pero en el “dolce farniente” actual… ¿a quien le importa mucho todo eso?

    “Puede que el keynesianismo puro no sirva del todo, pero en un cambio de ciclo es necesaria la inversión pública y la política social. Y para eso hace falta dinero, pero PSOE y PP tienen que explicar qué prestaciones van a dejar de financiar con estas rebajas. Estamos en la media europea en renta, pero sólo en el 60% en gasto social, pero eso no parece preocuparles”. Llamazares dixit.
    Nuestro problema es que esta respuesta vale para una charla de café, pero un programa político diferenciado necesita algo más. Es necesario que identifiquemos mejor cual es nuestro modelo económico alternativo, no basta con decir que hay que cambiar el modelo. Cuando me dicen que el keynesianimo puro no sirve del todo, no se si me están diciendo que desde Keynes hay que ir a Marx o si hay que ir a Friedman. El Banco Mundial también promueve inversión pública, no nos engañemos, el problema es hacia dónde la promueve. Y la gente nos entenderá si decimos no sólo que hay que hacer más gasto social, sino en qué proyectos concretos vamos nosotros a realizar ese gasto social y cómo, una batería propositiva real y que responda a las necesidades reales de la ciudadanía. Es necesario que expresemos, sin complejos y sin las demagogias de otros, cómo vamos a hacer para poner la economía al servicio de la ciudadanía. Es decir, cómo vamos a intervenir en la economía para orientarla hacia el interés colectivo, y no el interés de los financieros.

    O hacemos mejor los deberes o ZP nos va a robar la merienda muchas veces de aquí al 9 – M. Cuidadín, que él es el que tiene la llave de la caja.

  2. Sinegaglia

    Más o menos de acuerdo en todo…Pero la pregunta es ¿pretende seriamente Llamazares diferenciarse de Zapatero realmente? Perdonadme la superficialidad, pero yo creo que la estrategia de nuestro hombre es convertirse en un alien y tomar el cuerpo de ZP y en plena ingestión de platazo de macarrones, como aquellos que engullían en la “Nostromo”, salirle del mismísimo pecho y en pleno comedor de la Moncloa.

    Realmente pienso que la fórmula keynesianista, no es que no exista en estado puro, sino que solo servía en unas determinadas condiciones históricas, posibles en el período 1945-1975, en la “edad dorada” del capitalismo. Como no tengo tiempo para extenderme y si os interesa, un análisis muy bueno de estas condiciones en “Historia del SXX” de Eric Hobsbawm y, otro “El capitalismo en la encrucijada” de Moral Santín que trata ya en los años 80 de la imposibilidad de aplicar estas políticas, con éxito se entiende…

    “intervenir en la economía para orientarla hacia el interés colectivo, y no el interés de los financieros”

    Otra pregunta…¿Realmente vamos a poder hacerlo mediante una simple victoria electoral y utilizando los mecanismos de la democracia liberal? esta preguntas (y dependiendo de las respuestas) son las que nos van a diferenciar del PSOE…Que para mí es el principio de lucidez necesario para la recosntrucción de una alternativa real de izquierdas. No hablo de toma de palacios de invierno o los cañones del “Aurora” apuntando a la Moncloa (es que para empezar el Manzanares no tiene calado suficiente)

    Saludos

  3. angela

    En esta web esta recogiendo opiniones para ver cuanto vale un voto.

    http://www.cuantovaletuvoto.es

  4. LOS “400 EUROS”

    Rafael del Barco Carreras

    Ante el poco carisma de los “pretendientes” se pasó a la promesa directa, material, sin embudos. De la ambigüedad de 150€ de Rajoy, a una en efectivo de 400€, cortó la puja al alza. Asegurar que algo tan poco prosaico decantó un millón de votos puede ofender a ese millón de votantes, pero si se tiene en cuenta que para varios millones, varios pueden ser cinco o seis, soñar con esa cantidad tan exigua amortiguará el diario batallar de parada en parada, de tienda en tienda, para encontrar la leche o el pollo más barato, se entiende la oferta, ¡y el voto! Los del Poder pasan a gran velocidad del catastrofismo por el precio del petróleo o las hipotecas basura, dirigido a encoger el corazón y el bolsillo de las grandes clases medias, a las promesas que ilusionen a los desilusionados, tan azotados por la vida que o no votan o les convencen por 400€.

    Un fallo imperdonable los 150€. Máxime si a los cuatro meses de la promesa nadie de los que soñaron revolviendo su monedero ante un precio de su vital subsistencia cobrará un EURO, y los beneficiados, gran clase media, que pasarán por la gasolinera una vez más, verán absorbida la devolución por toda una cascada de subidas de precios.

    TOTAL, los que “recibirán” esos 400€ ya tenían decidido a quien votar o no votar, y a los que decidió la oferta, NO RECIBIRÁN UN DURO. Y no entremos en otras promesas… para jóvenes… alquileres, plazos de hipotecas, ayudas… ¡que acudan a las ventanillas, y verán!… y para las nóminas ni “mileuristas”, y los viejos, las pensiones, retorno al catastrofismo, la CRISIS…a esperar el 2012…¿No da asco la Política a ras de suelo?.

  1. 1 Me están entrando unas ganas de votar a Zapatero… « Músico, poeta y loco

    […] Cero negativo: Te compro tu voto por 400 euros […]

  2. 2 Rosa J.C. » Blog Archive » Mi voto no vale 400 euros

    […] Por eso puedo sentirme decepcionada por la medida de los cuatrocientos. Lo estoy, pero no porque no me guste que me devuelvan dinero, ni porque me encante pagarlo, pero cuando prefiero la izquierda asumo ciertas cosas y quiero ser consecuente en ello. Prefiero mejores carreteras, enseñanza, investigación,  sanidad. Me sabe especialmente mal la pésima sanidad pública que padecemos en Madrid y ver cómo se están cargando la escuela pública. Ahí tenemos el lado malo de las transferencias pero forma parte del juego. […]

  3. 3 Llamazares supera a Rajoy en encuesta de intención de voto « ceronegativo

    […] caso es que a través de un pingback a mi estupenda entrada “te compro tu voto por 400 euros” :-) llego al blog de Rosajc y de ahí a caminoalamoncloa.com, web donde se puede votar […]

  4. 4 Razones para votar a IU « ceronegativo

    […] dos últimas que yo (modestamente) he comentado, han sido la de su postura respecto al obispado y la locura de los 400 euros. Pero seguro que si hacemos aquí una lluvia de ideas nos salen bastantes […]

  5. 5 El vídeo de marras « ceronegativo

    […] vídeo estaba en la portada de elpais.com y parece ser que en plena orgía bipartidista pre debates post sobornos regalos se ha hecho un hueco hasta en los telediarios, todo un logro si era eso lo que se […]

  6. 6 El vídeo de marras

    […] vídeo estaba en la portada de elpais.com y parece ser que en plena orgía bipartidista pre debates post sobornos regalos se ha hecho un hueco hasta en los telediarios, todo un logro si era eso lo que se […]




Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s


  • Citas importantes

  • RSS Madrid hace 72 años

    • Ha ocurrido un error; probablemente el feed está caído. Inténtalo de nuevo más tarde.
  • RSS pce.es

    • Ha ocurrido un error; probablemente el feed está caído. Inténtalo de nuevo más tarde.
  • RSS iloveIU.org

    • Ha ocurrido un error; probablemente el feed está caído. Inténtalo de nuevo más tarde.
  • RSS interesante

    • Ha ocurrido un error; probablemente el feed está caído. Inténtalo de nuevo más tarde.

A %d blogueros les gusta esto: