El lunes se votó en Congreso de los Diputados la convalidación de dos reales decretos-ley; el principal sobre “la adquisición de activos financieros” (el regalo de miles de millones de euros a la banca).

Estas medidas se aprobaron con el voto de todos los grupos salvo Izquierda Unida y el BNG, aunque hay que decir que el BNG ha comprometido su voto a favor de los Presupuestos Generales del Estado para 2009 que contienen y financian dichas medidas, por lo que la coherencia de la oposición del BNG al regalo de miles de millones de euros públicos a la banca es por lo menos dudoso.

Esto nos deja a IU como siempre sola en el congreso defendiendo los intereses de los trabajadores. Como en las Huelgas Generales, las reformas laborales y tantos otros casos.

Se pueden llamar lo que quieran por televisión, pero en economía (y en tantas otras cosas) PSOE, PP, CiU, PNV, etc. son indiferenciables.

Pero, desde la izquierda ¿Por qué nos oponemos al regalo a la banca? Pues resumiendo mucho:

Por injusto: Socializa las pérdidas del capitalismo, cuando los beneficios han sido y siguen siendo privados.

Por inútil: Llamazares usó en el congreso la metáfora de “una transfusión a un sistema que tiene una grave hemorragia”, lo inyectado se evapora en poco tiempo y no llega ni a ciudadnos, ni a familias ni siquiera a empresas.

Por opaco y antidemocrático: no se tiene ninguna garantía de que el dinero se invierta, o de que no se sigan pagando dividendos y groseras retribuciones a directivos mientras se recibe dinero público. Ni el parlamento ni el gobierno tienen control de lo que se hace con el dinero.

Pero ¿Cual es la alternativa?

Pues hay que decirlo alto y claro: El Socialismo.

Porque si algo demuestra esta crisis es que es imposible que el mercado se autorregule sin provocar graves crisis cíclicas, que pagamos los trabajadores. Por no hablar de la crisis ecológica que amenaza con condenarnos no ya a la miseria, si no a la extinción como especie.

En lo concreto, en vez de regalar toda esa ingente cantidad de recursos a la banca para que se siga lucrando a nuestra costa, la alternativa es nacionalizar totalmente o en parte dicha banca e introducir, mediante el control democrático, criterios como la racionalidad, la sostenibilidad o la equidad en su gestión.

Aquí tenéis la intervención del diputado de Izquierda Unida Gaspar Llamazares en el pleno del Congreso de los Diputados del 20 de octubre de 2008, que cuenta todo esto mucho mejor que yo:

ORDEN DEL DÍA: Convalidación o derogación de reales decretos-leyes:

Real Decreto-ley 612008, de 10 de octubre, por el que se crea el Fondo para la adquisición de activos financieros

Real Decreto-ley 712008, de 13 de octubre, de medidas urgentes en materia económico-financiera en relación con el Plan de acción concertada de los países de la zona euro.

Por el Grupo Parlamentario de ER-Izquierda Unida-ICV El señor
LLAMAZARES TRIGO:

Señorías, mi formación política no va a respaldar estos dos decretos que, en nuestra opinión, meten el dinero público -como ha dicho recientemente George Soros- en el lugar equivocado y, además, lo hacen sin control democrático y sin garantías suficientes.

Señorías, en primer lugar, debería ser este el momento en que el Gobierno y el resto de las fuerzas políticas nos digamos la verdad sobre la naturaleza de la crisis. Hasta ahora hemos oscilado entre la desaceleración y la crisis económica. Creo que diríamos la verdad a los ciudadanos si reconociéramos -como el reciente premio Nobel- que nos encontramos ante un desplome económico feo, largo y brutal. Con ello nos acercaríamos mucho más a la realidad de lo que lo hemos hecho hasta ahora. En segundo lugar, señorías, decía Ralph Neider que su padre se preguntaba en el momento de la cena cómo se mantiene el capitalismo, y se respondía a sí mismo diciendo que al final le salva el socialismo. Nosotros, que estamos de acuerdo con una iniciativa de izquierdas frente a la crisis, no queremos esa iniciativa de izquierdas únicamente como hospital del capitalismo, no la queremos para repartir la deuda del capitalismo, para socializar sus pérdidas. Queremos aprovechar esta oportunidad no para refundar el capitalismo, sino para refundar el socialismo en tomo a estas propuestas concretas para paliar la crisis, pero también en propuestas de fondo que cambien el sistema financiero internacional y nuestro propio sistema económico. Porque, señorías, de las dos cosas hay en nuestra crisis, crisis financiera internacional y crisis de la economía real. Por tanto, a las dos cuestiones tiene que responder el Gobierno. En nuestra opinión, no está respondiendo a esas dos cuestiones desde la perspectiva que decía antes de un socialismo de futuro. En ese sentido, señorías, no hemos compartido -y mañana lo diremos- una iniciativa presupuestaria, o una propuesta presupuestaria clásica que, ante el cambio de ciclo económico, se basa en un presupuesto restrictivo. Tampoco compartimos una respuesta de emergencia que no trae consigo una respuesta de fondo en relación con la crisis financiera internacional. Aprobar estos importantes fondos para la banca española sería tanto como aportar importantes volúmenes de dinero público en una cesta, que se pierden al cabo de unos minutos. La banca en estos momentos, tal y como está configurada, es una cesta. Nosotros queremos que haya canales para que llegue esta financiación a las familias, a los ciudadanos y a las empresas. Ese es el símil que a nosotros nos gusta. No nos gusta aportar una transfusión a un sistema que tiene una grave hemorragia -porque sería una pérdida-, sino que hay que intervenir al mismo tiempo con la transfusión y parando la hemorragia. En ese sentido, también son necesarias propuestas no solamente para financiar a la banca sino para financiar a la banca con garantías de que esa financiación llega a los ciudadanos.

Quiero recuperar las propuestas del premio Nobel de Economía Paul Krugman, así como las de muchos economistas críticos que en estos momentos dicen que el Gobierno, cuando crea este tipo de fondos -al igual que el gobierno de Estados Unidos con la iniciativa Polson-, echa el agua en una cesta, y la mejor forma de utilizar estos fondos -dice Paul Krugman- es tomar capital en el sector financiero. ¿Qué garantiza la compra de acciones en vez de la compra de activos que nos propone hoy el Gobierno? Garantiza, en primer lugar, la propiedad, para no socializar solamente las pérdidas, sino también los beneficios. En segundo lugar, garantiza el control, cosa que no garantizan las propuestas que hace en estos momentos el Gobierno. Garantiza contrapartidas. ¿Cómo va a controlar el Gobierno la reducción de las compensaciones de los directivos? De ninguna manera. ¿Cómo va a garantizar el Gobierno la vinculación entre dividendos e inversión o, por ejemplo, que no se repartan dividendos mientras se recibe dinero público? Tampoco lo va a poder garantizar. Garantizan también transparencia y garantizan al Gobierno y al sector público recuperar lo invertido. Por esa razón es por la que nos decantamos por la participación pública, por abrir el debate -como decía antes- de un socialismo del siglo XXI; sería un debate de presupuestos expansivos, como plantea Krugman, de la no sacralización del déficit, y también el debate de la participación pública en la banca, de un fondo público que, ese sí, garantizaría que este importante volumen de dinero público vaya a las familias, a las empresas y a los ciudadanos, garantizando su transparencia y su control.

Señorías, por estas razones, nuestro grupo parlamentario no comparte la propuesta de fondo del Gobierno; va a abstenerse en la propuesta de los avales pero, sobre todo, lo que quiere nuestro grupo parlamentario es que resulta de la mayor importancia que este Parlamento no sea un convidado un piedra, y en los dos decretos que formula el Gobierno el Parlamento es un convidado de piedra. Un convidado de piedra en una materia que afecta a un volumen económico muy importante de los presupuestos de este país. Por eso, proponemos una oficina de control presupuestario para estas medidas del Gobierno porque no nos parece suficiente el acuerdo sobre el reglamento. Reclamamos que se tramite como proyecto de ley para que sea posible enmendar esta propuesta del Gobierno y acercarla a un cambio de paradigma en torno al abordaje de la crisis. Pero también creemos que esta propuesta merece un mayor control parlamentario, incluso reconociendo que nuestras ideas y nuestras propuestas son hoy por hoy minoritarias en este país, aunque estoy convencido de que en muy poco tiempo, por desgracia, serán necesarias.

Muchas gracias.

Anuncios

  1. hilario miguel

    Un discurso estupendo, con los matices y las palabras necesarias. Frente a una propuesta donde no se ve la diferencia entre el Pp, Psoe y los neocon, unos argumentos de Llamazares que el Gobierno si fuera socialdemócrata debería aceptar. Lástima que estas propuestas correctas no se hubieran empezado a plantear en el Parlamento hace dos años (dando por supuesto que tanto el País como la televisión pública las hubieran silenciado).

  2. estupendo post. Te has ganado un enlace majete :-)

  3. por cierto, se me olvidó citar a Hugo Martínez Abarca y Javier M que se desvivieron por conseguirme la intervención de Llamazares

  1. 1 El gobierno socialista(sic) esta derribando la cardel de Carabanchel « ceronegativo

    […] aquí da igual todo, no tenemos memoria, ni falta que nos hace. Con el paro y los regalos a la banca, pues vamos tirando. No Comments Leave a Commenttrackback addressThere was an error with your […]




Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s


  • Citas importantes

  • RSS Madrid hace 72 años

    • Ha ocurrido un error; probablemente el feed está caído. Inténtalo de nuevo más tarde.
  • RSS pce.es

    • Ha ocurrido un error; probablemente el feed está caído. Inténtalo de nuevo más tarde.
  • RSS iloveIU.org

    • Ha ocurrido un error; probablemente el feed está caído. Inténtalo de nuevo más tarde.
  • RSS interesante

    • Ha ocurrido un error; probablemente el feed está caído. Inténtalo de nuevo más tarde.

A %d blogueros les gusta esto: